15.06.2017 17:08
Хотя существующие методы лечения железодефицитной анемии являются достаточно эффективными, они часто терпят неудачу, так как дети-пациенты не завершают лечение и испытывают побочные эффекты, связанные с использованием высоких доз. Чтобы решить эту проблему, были разработаны новые медикаменты, которые лучше переносятся больными.
Недавно ученые из Медицинского колледжа Бейлора и других учреждений провели клиническое исследование, в котором сравнили традиционные и новые методы лечения железодефицитной анемии и выяснили, какой тип терапии наиболее эффективен.
Железодефицитная анемия - самое распространенное заболевание крови в мире. В случае неэффективного лечения она вызывает неврологические проблемы в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Анемия развивается, когда дети не получают достаточного количества железа из рациона. Это происходит, когда малыши пьют слишком много коровьего молока и/или их кормят грудью длительный период времени без использования соответствующих добавок. При дефиците железа организм ребенка не выделяет достаточного количества эритроцитов. Анемичные дети испытывают нехватку кислорода в тканях организма, и это влияет на их рост и развитие.
Какие медикаменты лучше - новые или старые?
Исследователи сравнили низкие дозы сульфата железа, характерные для традиционного лечения, с небольшими дозами комплекса железа с полисахаридом, имеющими лучший вкус и переносимость.
Ученые распределили 80 анемичных детей на две группы. Возраст участников составлял 9-48 месяцев. Одна группа получала суточную низкую дозу сульфата железа, вторая – такую же дозу комплекса железа с полисахаридом. Через 12 недель ученые сравнили уровни гемоглобина у участников.
Оказалось, что сульфат железа оказался более эффективным в лечении анемии. Побочные эффекты (боль в животе, запор, рвота и диарея) при использовании традиционных лекарств были такие, как и при приеме новых медикаментов.
Источник: http://www.medicalnewstoday.com/releases/317926.php
